не то важно, что считает+

Отправлено: klone 07 Мая 2002 г. в 18:50

В ответ на: Re: Сказано выше (+), отправленное Рома 07 Мая 2002 г. в 18:35

ерундой защита обвиняемого, а то важно, как она аргументирует позицию.

Пьян свидетель или нет, имеет значение для ответа на вопрос можно ли ему верить.

Пока нет информации по вопросу в результате чего произошло ДТП.
Есть ли какие-то доказательства того, что было нападение? Если нападают сзади, то обычно душат, наверно. Или нет? Следы есть? Зафиксированы? Это им доказывать придется.
А справа впереди кто сидел? На какой скорости произошло столкновение? Потерпевший был трезв?
Эти вопросы все к тому, что надо быть полным идиотом, чтобы быть трезвым и напасть на водителя сзади на приличной скорости, не имея возможности перехватить потом управление ТС.

Ну и так далее. Чтобы что-то советовать - с делом надо знакомиться.

Обсуждение:

Re: не то важно, что считает+ - Рома 19:08 07/05/02 (5)

послушайте, нельзя оперировать заочно...+ - klone 19:23 07/05/02 (4)
- Re: послушайте, нельзя оперировать заочно...+ - Рома 19:35 07/05/02 (3)
  - как Вы думаете,+ - klone 20:09 07/05/02 (2)
    - Re: как Вы думаете,+ - Рома 10:51 08/05/02 (1)
      - тогда это еще не проблема+ - klone 15:18 08/05/02 (0)

Re: не то важно, что считает+ - net_imen 18:57 07/05/02 (5)

Re: не то важно, что считает+ - Рома 19:14 07/05/02 (0)
да, за вождение в нетрезвом + - klone 19:13 07/05/02 (3)
- Мдя... уж... - net_imen 19:35 07/05/02 (0)
- Re: да, за вождение в нетрезвом + - Рома 19:31 07/05/02 (1)
  - ясно,+ - klone 19:42 07/05/02 (0)

Ответить

Обязательные поля: Имя, Тема, Сообщение

SAAB Board