В ответ на: Re:, отправленное Rainmaker 07 Ноября 2003 г. в 21:14
: Кухня есть везде. Специфика такая. Не энциклопудии пишем.
Насчет "энциклопудий" -- заметно.
: Тут-то и зарыта собака. Но на некоторых кухнях подают исключительно гамбургеры, а на некоторых - изысканные и разнообразные блюда. Кстати, а что собой представляет по-вашему наша кухня?
Ну, скажем, нечто вроде походной кухни: готовит тот, чья очередь подошла (или кому начальник приказал), а не тот, кто умеет.
:: А "желанием нажиться" является само стремление практически любого журналиста "сделать материал", а не разобраться в сути явления. Жизнь так устроена, что "материалы" (и это относится не только к саабам, а ко всему вообще) пишут в подавляющем большинстве случаев те, кто "не в теме".
: Обратите внимание на слова "практически" и "подавляющее большинство". О, великая гребенка.
Никакой "гребенки". Слова употреблены преднамеренно, чтобы "оставить место" для тех редких случаев, когда журналист пишет о том, что знает. Такое в самом деле бывает. Но очень редко.
: Но мне казалось, что в автожурналистике работают люди, которые всегда в теме. Вопрос - в какой. И всегда ли надо быть именно в той теме, чтобы оценить автомобиль как ТС (для начала.. хотя бы)?
Чем, интересно автожурналистика отличается от любой другой? И что же мешает тем, кто "всегда в теме", "оценить автомобиль как ТС" самостоятельно -- не задавая дурацких вопросов в конференции, и не прося машины на тестдрайв и фотосессии? Может быть, пусть каждый займется своим делом -- журналисты пишут, читатели читают (и голосуют, так сказать, рублем за те или иные издания, авторов).
: Мне вот что вдруг показалось... Что вы постинги от "autoreview" приписываете мне - те самые, где про болячки и специфику расспрашивается. Так вот - это не мое. В моем первом постинге были слова о том, что я планирую приобретение СААБа в будущем.
В Вашем первом сообщении были совсем другие слова. См. по линку.
: По поводу снобизма, я уже просто улыбаюсь иногда, читая ваши послания. Мне приходилось общаться с коммьюнити разной степени закрытости. Так.. напомнили вы мне кое-кого из мира музыки. Простите :)
IMHO нормальная реакция любого человека/общества на вопрос-предложение типа "мне тут надо бы заработать на вас, расскажите по-быстрому кто вы такие и чем можете представить интерес для праздной публики?" -- послать подальше (по возможности вежливо :) такого "интервьюера".
Это вовсе не значит, что общество "закрыто".
: Ибо основной автор махнул на все рукой. И будет писать именно то, что он понял и вынес из всего этого. А вынес он очень немного.. впрочем, как и я. Ибо машинка попалась модифицированная.
Вот и пусть пишет про "модифицированную машинку". Тем более, что вы там все "в теме" и способны оценить машину "как ТС". Искренне надеюсь на профессионализм автора, т.к. халтура всегда видна за версту невооруженным глазом и может сильно навредить изданию.
: АР - одно из самых читаемых и авторитетных изданий. Ему многие верят и многие на него ориентируются.
ЗР тоже одно время был самым читаемым и авторитетным. И если насчет читаемости ничего сказать не могу, то от авторитетности уже мало что осталось.
Обсуждение:
Обязательные поля: Имя, Тема, Сообщение