Нет

В ответ на: хм... ну а обстоятельства, вроде изменившегося фин. положения и того что это, собстно, мать-одиночка роль сыграют? (-), отправленное Carina 04 Июня 2009 г. в 17:16

Они могли сыграть на стадии досудебного урегулирования, убедив банк реструктурировать задолженность, но поскольку банк идти на компромисс не намерен, то в суде все будет по закону: должен - плати.

Обсуждение:

• то есть... лучше решать до суда? (-) - Carina 17:41 04/06/09 (14)
  • Да. Но в случае с Сити вероятность решения почти равна 0 - Dimnick 09:37 05/06/09 (13)
    • тогда я вижу только неюридические методы, описанные выше уважаемой Cathy ))) (-) - Carina 10:33 05/06/09 (12)
      • Цитата - Denis Sapiens 10:55 05/06/09 (11)
        • Цитатой на цитату ++ - Carina 11:03 05/06/09 (10)
          • А у меня другое мнение ....надо чувствовать ответственность когда работаешь с деньгами.... - А.Гусев 11:18 05/06/09 (9)
            • ответственность за поступки никто не отменял ++ - Carina 11:22 05/06/09 (8)
              • Желание вовремя вернуть свои деньги, ИМХО, не есть неадекват - Dimnick 11:36 05/06/09 (0)
              • Пример (жизненный)..... - А.Гусев 11:36 05/06/09 (6)
                • Полковник, согалсна абсолютно что всё вышеизложенное - личные проблемы каждого ++ - Carina 11:46 05/06/09 (5)
                  • Договор - он между сторонами - Dimnick 14:36 05/06/09 (4)
                    • тут просто много уже всего написано, и видимо, ++ - Carina 14:40 05/06/09 (3)
                      • Ну что тут сказать... - Dimnick 15:03 05/06/09 (2)
                        • так я именно это и сказала полдня назад... ))) (-) - Carina 15:06 05/06/09 (1)
                          • :) (-) - Dimnick 15:34 05/06/09 (0)

Ответить

Обязательные поля: Имя, Тема, Сообщение