В ответ на: Полковник, согалсна абсолютно что всё вышеизложенное - личные проблемы каждого ++, отправленное Carina 05 Июня 2009 г. в 11:46
А кто там - физик или юрик - дело пятидесятое. Вон Базэл сейчас судится с Альфой с той же формулировкой: "обстоятельства изменились". Или физикам отныне можно кредиты не возвращать?
Обстоятельства есть у всех, и уверяю Вас, у многих юриков ситуация сейчас намного хуже, чем у физиков, хотя бы потому, что за ними стоят те же самые физики, но в дополнение к своим собственным проблемам (а как правило, за кредит компании ее владелец и его супруг подписывают личное поручительство и отвечают всем своим имуществом, т. е. потенциально ОДНОМОМЕНТНО теряют ВСЮ свою собственность, в отличие от простого физика, которого из квартиры на улицу практически не выселишь и с которого ежемесячно будут удерживать часть зарплаты) решающие проблемы наемных работников и своего бизнеса. Ситуацию вижу каждый день с разных сторон баррикады практически без перерыва.
Так что не надо оперировать необъективными аргументами - это совет для переговоров в банке (что-то подумалось - а как они вообще проходили? Если по принципу "ну пожалуйста, можно я платить не буду" - то вот и результат). Лучше прийти со своими расчетами и показать, как и в какие сроки с учетом изменившихся условий заемщик сможет выполнить свои обязательства. Как правило, такой подход как минимум вызывает уважение, потому что человек не уходит от ответственности (а в Ваших постах я вижу именно это), а предлагает вариант решения проблемы, который, опять же из практики, незначительно отличается от изначальных условий (увеличение периода выплаты долга на 6-12 месяцев, подкрепленное расчетами, резкого отторжения не вызывает; все понимают, что в данном случае выбор прост: либо получить свое + дополнительные проценты чуть позже, либо все потерять). Опять же лучше, если это происходит ДО того, как заемщик полгода не выполняет свои обязательства.
Обсуждение:
Обязательные поля: Имя, Тема, Сообщение