ДА (+)

В ответ на: это у кого теплоемкость хуже? у воды? (+), отправленное Dron 04 Января 2002 г. в 16:49

1. Теплоемкость у этиленгликоля, то бишь основы антифриза - больше.

2. А никто и не говорил, что не надо разбавлять. Я сравнивал обычный, т.е. разбавленный антифриз с чистой водой, использование которой как ОЖ - вредно, опасно и неэффективно. А почему надо разбавлять чистый антифриз? Наверное, вязкость снизить.

3. Температура замерзания у оыбчной, бытовой воды - ноль градусов. У солевого или спиртового раствора - ниже. У дистиллированной воды - еще ниже. А сверхчистую воду ты вообще хер заморозишь.

Обсуждение:

• легко заметить, что я тоже не химик, но (+) Dron 22:50 04/01/02 (6)
  • ошибка в непонимании физики процесса замерзания (+) SD 10:40 08/01/02 (5)
    • К сожалению, не могу аргументированно возразить, но по-моему ты паришь...(-) ShAAB 11:18 08/01/02 (4)
      • читать надо умные книжки ;-)) SD 12:42 08/01/02 (3)
        • Ссылочку, плиз. (-) ShAAB 12:47 08/01/02 (2)
          • Блин во тупой народ эти программеры ;-))))) SD 13:58 08/01/02 (1)
            • А этим ученым (видным) лишь бы сумничать... :-) нет чтоб объяснить... (-) ShAAB 14:08 08/01/02 (0)
• Химик из меня ...(+) AntonN 18:31 04/01/02 (0)

Ответить

Обязательные поля: Имя, Тема, Сообщение