а никто и не говорит, что 99 был родоначальником чего-то

В ответ на: Мал клоп, (+), отправленное Andrey Y. Ostanovsky 04 Июня 2001 г. в 16:16

просто жизнь такова, что пре-99 машин очень мало и выделять их все по отдельности смысла особого нет

Обсуждение:

• Как раз наоборот, именно 99-й и был (+) AeroStef 11:33 05/06/01 (12)
  • в интересах правды Тимур 11:46 05/06/01 (11)
    • Не верю! (с) (+) Andrey Y. Ostanovsky 13:08 05/06/01 (0)
    • Будем (+) AeroStef 12:30 05/06/01 (9)
      • Ok Тимур 14:21 05/06/01 (7)
        • поиски займут много времени, а пока Тимур 14:56 05/06/01 (6)
          • Еще раз повторюсь (+) AeroStef 18:51 05/06/01 (5)
            • насчет двигателя Тимур 20:31 05/06/01 (1)
              • Да ради Бога (-) AeroStef 03:04 06/06/01 (0)
            • Re: Еще раз повторюсь (+) Тимур 20:07 05/06/01 (2)
              • эй Вы, горячие шведские парни! (+) SD 00:56 06/06/01 (1)
                • не мешай общаться со знающим человеком :) (+) Тимур 03:44 06/06/01 (0)
      • ах, продолжайте, продолжайте! (+) SD 12:42 05/06/01 (0)
• Можно и не выделять, (+) Andrey Y. Ostanovsky 09:23 05/06/01 (10)
  • если говорить о корректности, то Тимур 11:57 05/06/01 (9)
    • А никакого предложения и не было (+) Andrey Y. Ostanovsky 13:07 05/06/01 (8)
      • если для тебя "Свинство" -- нормальное слово в общении Тимур 14:16 05/06/01 (6)
        • нормальное слово в общении Andrey Y. Ostanovsky 15:02 05/06/01 (5)
          • Почему не перечислены 92-96? Потому что нельзя! SD 15:28 05/06/01 (4)
            • Это уже дизайнерская проблема (+) Andrey Y. Ostanovsky 15:57 05/06/01 (0)
            • Re: Блиннн, а почему на авто.ру + Игорь 15:34 05/06/01 (2)
              • дак чтобы репрезентативность (уф!) была + SD 15:45 05/06/01 (0)
              • это был просто вопрос+ Игорь 15:38 05/06/01 (0)
      • Минуточку, минуточку (+) Игорь 13:28 05/06/01 (0)

Ответить

Обязательные поля: Имя, Тема, Сообщение