[Закрыто] Обсуждение как жить дальше. (Страница 1 из 2)

Kazak-S, Ты тоже почитать хочешь? Эта тема закрыта и обсосана уже и предлагаю её больше не поднимать. Во избежание.

Во избежании, простите, чего?
Что вы там в модерке обсосали - мне не известно. Может расскажете наконец? Ибо для народа все выглядит оч. не красиво, "игра в одни ворота".
И еще кое что. Тора, то что ты написал - это одно из двух.
Или угроза, или хамство.
Ни того, ни другого на ровном месте я не потерплю ни от кого. Ни в интернете, ни в реале. Ни от подчиненного, ни от коллеги, ни от начальника, ни от генерального, ни от председателя директоров - мне насрать, кто это хамло по статусу, маршрут из 3-х букв универсален для всех. И в отличие от многих, я не стесняюсь это им говорить в лицо.
.
Так что у тебя сейчас два варианта.  Или реализовать "угрозку", или по человечески извиниться.
.
P.S. Про работу модерского состава (на личности не переходим) я уже давно намекал. Я уже 10 лет как в интернете. Много где рулил, да и до сих пор администратор значительно более крупного, по сравнению с саабнетом, форума sysadmins.su. Как администратор, в том числе я организую работу модераторского состава.
Ну так вот. Такого модераторского беспредела я не видел давно, поправив сообщения единицы из вас оставляют свою подпись. А чтобы наказали и написали кто и за какой пункт правил -  я такого тут вообще не помню. Покажите, если пропустил - я распечатаю и повешу в рамочку как прецендент.
И что мне особенно мерзко, это то, что ограниченная группа пользователей, из числа дружного и крепкого сообщества, непонятно на каком основании, вдруг возвели себя в небожители.
Стыдно должно быть, господа и редкие дамы.
dixi.

Ох, Ром, я бы согласился с тобой, если бы не пара НО:

Зачем плодить кучу тем, когда есть прекрасная тема по назначению, но вот незадача - закрытая  каким-то модератором. Почему закрыли - испугались, или чтобы не повадно было? А хз, никто же ничего не объяснял.
Потому и в этой теме. Ну получилось так. Извините.

Эээ, нет. Я на личности не переходил, не обобщай, я сразу обозначил цель своего сообщения - просто модерский состав, без имен.

Да я давно эти предложения высказываю. Скромнее надо быть, вежливее к товарищам.  Но это ничего не меняет, а случай с Мишкой окончательно разозлил.

Ром, ничего лично против тебя не имею, честно. но в этот раз у тебя просто не получилось, ибо...

...ибо то что ты написал - это именно одно из двух, третьего не дано:

Не хватает мужества сказать - забань меня молча.
Меня ситуация не устраивает, я за нормальные отношения в нашем коллективе, молчать не буду.

offtop:
2модераторы. Вынесите срачь в отдельную тему, название дайте по своей фантазии.

Kazak-S, в правилах форума, которые все участники форума обязались соблюдать, есть стандартное правило о том, что действия модераторов публично не обсуждаются. Конкретно Mike AERO (которому, кстати говоря, отменили нестандартный титул аж 15 августа, т.е. больше месяца он не замечал столь важное для себя обстоятельство) мог задать вопрос в личку (либо с помощью линка "Сообщить модератору"), и получил бы исчерпывающий ответ (и, скорее всего, столь важный ему нестандартный титул обратно). Нет, он счел себя "равнее" всех и решил обсудить это публично. При этом бан на неделю он получил не за само нарушение, а за продолжение обсуждения после неоднократных предупреждений.

Насчет редактирования сообщения без подписи – моя недоработка, по умолчанию стоит опция редактирования без уведомления (а не наоборот). Поправлю в ближайшие дни.

"Наказали и написали пункт" – блокируемые получают соответствующее сообщение. На мой взгляд, этого достаточно. Если ты считаешь, что нужны публичные уведомления, это можно обсудить.

P.S. Насчет 10 лет в Интернете ты удачно задвинул. Я так думаю, что тут немало народу со "стажем" больше 10 лет, и есть со стажем больше 15.

Мне в принципе ситуация с Майком не понятна: сидит модератор и тут вдруг - а дай-ка я Мише статус сменю, мелочь, а ему неприятно! А мне радости-то!)) Мелко, господа...

за ослиные уши все это притянуто конечно, ибо для ОБСУЖДЕНИЯ нужно знать КТО именно из модераторов сменил статус, что собственно Михаил и попытался выяснить, то бишь до обсуждения то дело как бы и не дошло ...
P.S. ну и жирный плюс к посту Saabath

я же ответил, чего непонятно?

Лиходеев больше не модер. Разжаловали 

Заблокированный при попытке войти на форум получает уведомление о блокировке и причину, если она записана модератором. Во всех случаях блокировки реальных участников форума (в смысле не ботов) причина пишется. Ну или должна писаться, во всяком случае.

Время от времени я получаю в личку и почту вопросы по поводу блокировки или других действий модераторов, и вопрос всегда рассматривается, объяснения даются, а если модератор не прав (такое бывало), то его решение отменяется.

Т.е. большинство придерживается правил. Почему в этом смысле должно быть сделано исключение для Mike AERO, я лично не понимаю.

Кстати говоря, нестандартный титул вписывается модератором по просьбе участника. В случае отмены нестандартного титула очевидный ход, на мой взгляд, – это обратиться к тому же модератору, который изначально "помог" с титулом. А не, образно говоря, лезть на трибуну с публичными требованиями объяснений, тем более, что это прямо запрещено правилами.

P.S. Насчет стажа я, собственно, и обратил внимание, по той причине, что "козырять" им в данном случае абсолютно не в кассу.

Господа знающие, раз уж вопрос стал всеобщий, может кто-нибудь расскажет, в чём сермяжная правда по изменению статуса? Это же надо было совершить ряд телодвижений, не удовольствия же ради? Может, всем полезно узнать, что вообще означает это действо? Какой-то знак тайный? Метка, посланная и говорящая... о чём?

гыыыы

Добавлено: 24.09.11 23:11

Kazak-S - забей, судьба всей этой "истории" уже предрешена.