Re: И снова к вопросу про колхозный ксенон
2VadimNLE Предупреждение за переход на личности
2vlad1970 И тебя тоже касается.
2at0n Береги нервы.
http://www.drive2.ru/p/c/D6F6
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Страницы Назад 1 2 3 4 5 6 7 … 15 Вперед
Чтобы написать сообщение необходимо войти или зарегистрироваться
2VadimNLE Предупреждение за переход на личности
2vlad1970 И тебя тоже касается.
2at0n Береги нервы.
2at0n, не надо переходить на личности и хамить, черевато баном, насчет вашей философии: (извините что вмешиваюсь), фраза
мол задолбали слепить. Мало ли что вас задолбало
Вам чести отнюдь не делает, а скорей показывает некоторые аспекты Вашей философии :" мне видно , а на остальных плевать"
at0n, вся беда твоих рассуждений в том что еще вот здесь http://www.saabnet.ru/forum/post77232.html#p77232 ты голословно приравнял свое мнение к объективности. Но это нормально, это стандартная философия лохоксенонщиков.
Закончили перемывать кости друг другу
Закончили перемывать кости друг другу
во-во "Че мы тут будем, понтами друг друга валить? Предъявы кидать какие-то лошадиные?" (С)
А я вот с Атоном согласен...
А я с Lihodeevым и jack_21
Дискомфортом это никак не назвать.... Это ослепление.
Это плохо. Но люди все разные, разная пороговая чувствительность. Поэтому и нужно исследование, как минимум, с участием медиков. Меня, например, езда в условиях низкой освещенности утомляет - после 200-300км глаза красные как у кролика от лопнувших сосудов. Потом, отсутствие ксеноновых фар от ослепления не гарантирует, вас может запросто грузовик ослепить, или внедорожник, у которого фары высоко расположены и/или плохо отрегулированы.
Я же не утверждаю, что ксенон это однозначно хорошо - меня товарищи (см. выше) убедили вернуть штатные лампочки, результат, правда, не очень радует. Но буду искать выходы. Поэкспериментирую с яркими галогенками, которые тут рекламировали. Если поможет - отлично, но это моя, частная проблема. Я же о другом. Я считаю, что массовый отказ от ксенона под угрозой лишения прав приведет к всплеску аварийности. Логика очень простая - люди, заменившие штатные лампы на ксеноновые, сделали это не от хорошей жизни и уж точно (большинство) не ради понтов. Сейчас они вернутся к своей плохой оптике, от которой уже успели отвыкнуть, при сохранении прежней манеры езды. В итоге аварий будет больше. Нет чтобы ФГУП НИИАЭ выдать рекомендации по альтернативным ксенону вариантам, а какому-нибудь ОАО или ООО наладить массовое производство ярких галогенных лампочек по низкой цене. Вместо этого они ГИБДД руки развязали, идиоты.
+99 к VadimNLE
Топа
Пример at0n показателен - сааб не его машина. Либо, если серьезно - надо к офтальмологу (подразумеваю идеально состояние оптики)
Надеюсь затея с запретом лохоксенона получится на 100% , и глубого пофигу что если при этом гайцы озолотяться. Ради такого пускай. Пускай разводят их еще и на бабло
а это Ваше право, уважаемый ,
в чем сила? разве в ксеноне? вот и Турук Макто говорит, что в ксеноне... у тебя яркий ксенон и чего? я вот думаю, что сила в Правде - у кого правда, тот и сильней! вот ты обманул кого-то - ксенон поставил, и чего? ты сильнее стал? нет, не стал - потому, что Правды за тобой нет! а тот кого обманул - за ним Правда, значит он сильней! да?» (с)
Опять 9000 к Атону...
Добавлено через 1 минуту 45 секунд:
+ Гы к Лиходдеву...
2 Мобис. очень странно от тебя слыщать +9000 к такому бреду.
Получается если человек слепой, то начхать на всех, ставлю лохоксенон. И то что ПО ПРАВИЛАМ при проведении нормальной медкомисии его бы завернули в пешеходы-инвалиды это все фигня. Какая нафиг медкомисия. Кто у нас ее проходит ?? Никто.
Не видишь нихрена. нефиг за руль садиться и гонять по городу на запредельных скоростях. На 60 кмч по городу ВСЕ ПРЕКРАСНО ВИДНО и с обычными лампочками Н4.
Нет чтобы ФГУП НИИАЭ выдать рекомендации по альтернативным ксенону вариантам, а какому-нибудь ОАО или ООО наладить массовое производство ярких галогенных лампочек по низкой цене.
А вот это интересная мысль! Дальше план таков. (Т.е. запрет ксенона уже кем-то пролоббирован.) Некая ООО, в правлении которой сидит дядя с весьма волосотой рукой (не исключено, что из ГД РФ или что-то подобное), ПРЕДЛАГАЕТ тем, кому "нихрена не видно" за чисто символическую сумму, ну скажем тыщ в 10, вместо говно ксенона вставить "ЧудоКсеноноЗаменитель" вместе со справкой из (аббревиатура из много буков). "ЧудоКсеноноЗаменитель" уже явно приближается на "банаовозах" к крупнейшим портам...
Палата № 6! В чем сила. В погонах? Власти гаевной? Какая правда? Что какой то мудель с обочины заберет права со словами суд разберется, а потом протянет свою потную ладошку за 500 рублями!
Угараю от логиги. Точнее от ее отсутствия
Яцук, да все нормально, Мобис, казачек засланный
На 60 кмч по городу ВСЕ ПРЕКРАСНО ВИДНО
+100500 и 9-5. А если всё же не видно, то снизь до 55 кмч...
2 jack_21, ты что какой чоткий пацан будет снижать скорость. Ведь сразу лохом станет. Лучше включить дальний и по встречке...
Я , например, в городе нормально вижу, а вот на трассе , мне лично без ксенона очень дискомфортно бывает, особенно при мокрой дороге. Даже при 40 км\ч боюсь ,что какой-нибудь пьяный велосипедист на дорогу вылетит или того и гляди в яму размером с метр влетишь. Бывало такое. А колхозный ксенон - колхозному ксенону рознь. В этом я уверен на все 100.
мол задолбали слепить. Мало ли что вас задолбало
Я на личности не переходил. Это было обобщение по результатам чтения разных (не только saabnet) форумов. Я об этом написал выше и извинился за резкость. Возмутила прежде всего гражданская позиция: вместо возмущения очередным произволом, злорадное "так вам и надо, козлам". Сейчас, продолжается то же самое - рассуждают в основном как отмазаться, а не о том, что решение ГИБДД a) непродуманное; b) незаконное.
это стандартная философия лохоксенонщиков
Вы упорно относите меня к адептам доктрины, которую сами же и придумали. В 101-й раз повторяю: я ксенон снял. Назад ставить не буду, даже если разрешат. Мне доводов, приведенных в статье с auto.ru (см. выше) достаточно, несмотря на то, что с практической точки зрения (то есть, реальной эксплуатации автомобиля в наших условиях) это фуфло. И к сожалению, эти доводы не решают проблему плохого света.
Абсолютно уверен, что аварийность и смертность сильно увеличится....
zwer пишет:На 60 кмч по городу ВСЕ ПРЕКРАСНО ВИДНО
+100500 и 9-5. А если всё же не видно, то снизь до 55 кмч...
А если по загородной трассе, где нет освещения и ямы? Предлагаю везде повесить "сиськи" и ограничения до 55
И будет счастье безаварийное!
Дед, что то ты давно воспитанием молодого поколения не занимался?
для стрждущих напомню:
http://www.saabnet.ru/forum/post72253.html#p72253
Робяты! Ну давайте каждый для себя ответит на вопрос: хватает ли штатного света (за городом) при разрешённых 90кмч или даже 110кмч. А если вваливать "на все бабки" - 160-180км/ч., то конечно не хватает галогена.
Сообщений [ с 101 по 125 из 374 ]
Since March, 1997 |
Powered by PunBB