Подставы - очередные советы. Не дай Бог, пригодится..... (Страница 1 из 3)

прочитал, спасибо... теперь буду более внимательнрым

нет такой формулировке ни в одном из кодексов 

Суд считает гайца лицом незаинтересованным, а вот тебя очень даже. 
То, что ты дальше написал (искать компромат) - долго и весьма трудно. Ну и маловероятно, что твои показания перевесят (см .выше). Про взятку в протоколе писать не советую - это совсем другая статья в отношении тебя.

Есличо, проф. юристы поправят.

2 Mike AERO
впринципе правильно...
только судью не имеет право говорить такие фразы, иначе это будет расценено как нарушение закона им. (пока не доказана вина и т.д. и т.п., а он по-сути заявляет что ты врешь, потому что виновен)

Меня вот больше смущает встречка... А конкретно - описанный случай с эвакуатором. Ну кто, кто остановится, заглушит машину (а у меня еще и турботаймера нет, так что зачастую пару минут еще подождать надо) и пойдет искать гаишника? Да никто...

2 Евгений
насчет эвакуатора
в такой ситуации все решил бы видеорегистатор (их в нете навалом от 3кр), или запись хотя бы на телефон...
вот как пример - когда эвакуаторщик машет руками, типа объезжай, это расценивается как сигнализация неисправности ТС (эвакуатора). в случае невозможности обезда препядствия справа (ряд, обочина и т.п.), то вы имеете право ехать по встречке, не создавая препядствия для движения встречных ТС. вот 

На вопрос Какие ваши доказательства моей вины? Ответ один- Вы же виноваты, это и так ясно.

не далее, чем вчера был в такой ситуации - еду себе по улице (2 полосы туда, две обратно) и догоняю джип тянущий на галстуке микроавтобус со скоростью ну 15 км/час наверное не более - первая мысль объехать встречных нет, все свободно, но в последний момент интуиция подсказала, что что-то тут не так ... короче протащился за ними метров сто, сзади меня появляется камри и обгоняет нас - еще метров через сто из мерса, припаркованного на другой стороне выходит радостный гай и принимает кайоту - т.ч. будьте бдительны
P.S. для питерских - на этом месте гайцы постоянно пасутся на предмет встречки и скорости - прогон Л.Голикова от Ветеранов до Ополчения

вот нам потом и расскажешь, как они к вам относятся

2 xenopus
Про взятку в протоколе. Стас уже ответил, дополнение. Очень тяжело доказать вымогательство (да и даже превышение служебных полномочий, хотя это другой случай), Нужны свидетели и т.д. И как правильно написали, идти с этим придётся в другие структуры. И долго-долго геморроиться, но в 80% случаев дело спустят на тормозах.
А вот тебе вполне могут вменить клевету на ДЛ при исполнении (статьи навскидку не помню). Да или попытку дачи взятки приклеить могут в отместку, у них свидетель всегда с собой 

Чаще всего дела в суде выигрываются из-за неправильного оформления, незнания гайцами норм и законов (что сплошь и рядом), и процессуальных косяков. Но мировой суд обычно лишает-карает, в районном возможны варианты... Я доходил до городского и там выигрывал. Но там серьёзные дела были, типа сбитых пешеходов (подстава), оставление места ДТП и пр.

Но небольшие нарушения, типа скорости, проще решать "на месте" (строго ИМХО). Да и чем меньше у тебя протоколов по мелочам светится в деле (т.е. законопослушный ты), тем проще в суде решать серьёзные проблемы.

Не дай Бог, пригодилось...       Почти как случай с эвакуатором, только вместо него перед светофором справа у обочины машина с аварийкой. Соответственно, чтобы мне повернуть налево приходится двумя колёсами выехать за линию. Только зелёный и они тут как тут. Как только выходишь пообщаться с инспектором, машина с аварийкой незаметно исчезает и ты остаёшься один доказывать что не верблюд. Благодаря этой статье удалось быть убедительным и ни прав, ни денег гаец не получил. Всем спасибо, и не теряйте бздительность!

2Denisyk: Во-во. Хотелось бы услышать схему-алгоритм поведения в данном случае. Или универсальный алгоритм ведения разговора на предмет доказательства не причастности к одногорбым.