Еще один вопрос юристам (Страница 1 из 2)

Не совсем так. В депрессии и уныние пребывает руководство банка...

Думается мне, что доказать вину банка будет не так просто. Ну проведут они почерковедческую экспертизу, докажут что платежное поручение (вернее подпись в нем) поддельное. И что дальше?
Отменить операцию 2012 года, я полагаю, невозможно. (хотя экономист из меня не получился вообще совсем, может я и не прав).
Обязать банк возместить эту сумму может быть и можно, но только если доказать вину банка. А вины банка вроде как и нет. Они же не обязаны почерковедческую экспертизу проводить. Подпись ведь похожа на нужную.

хмм.. а про паспорт - это где то в законе написано? Или это просто правило такое?
И как доказать что паспорт небыл предъявлен? Почему бы не предположить, что человек подделавший подпись, пришел с поддельным паспортом?

з.ы. есличо, тема совсем не моя. Я банки не люблю, поэтому ничего о них не знаю

Просто, когда клиент банка оформляет платеж не через систему Банк-клиент, а путем реального платежного поручения в банке, то он обязан предъявить удостоверяющий документ (паспорт), а операционист должен сверить паспортные данные с данными, хранящимися в файлах банка. А также и соответствие подписи с образцами в карточке. То есть вместо Зильбершухера не может прийти бородатый Магомед и поклявшись мамой отправить в Занзибар сумму, чуть менее, чем до&уя

Добавлено: 20.04.15 21:54

И дело здесь не в возмещении банком данной суммы, так как суммарные активы банка на настоящий момент врядли покроют размер похищенного. По закону все могут списать на нерадивого операциониста, но это по закону. А вот по понятиям (ненавижу это слово) владельцам банка (а факт мошенничества с их стороны уже доказан) придется возмещать все. Вплоть до торговли очком на Брайтон Бич. Мне было лишь интересно мнение законных методов в России при решении данных вопросов.

Ok. Принято. Спасибо за информацию.

Добавлено: 20.04.15 22:17

Еще вопрос: какие примерные сроки рассмотрения данного дела (воровство налицо) в России? Это ради интереса. Всё равно, решаться будет не по закону, но если бы этот вопрос решал добропорядочный г-н Зильбершухер, который верит в суд, закон и правительство?

Дядя Федор, понимаешь, какое дело... налицо факт грубого и примитивного воровства огромной суммы. Действительно, огромной. И самое интересное, что руководство банка даже не замело следы. Я думал, что таких идиотов или перестреляли в 90-е, или они вымерли, как мамонты.

если речь идет об уголовном деле - не скажу. гражданское - судя по предмету доказывания и приведенным тобой фактам - может быть и вполне несложным. но и здесь четких рамок нет. скажу так - 4-12 месяцев в зависимости от того, насколько активной будет защита банка (речь идет о промежутке между подачей иска и выдачей исполнительного листа).

Стас, тут еще дело в том, что в банке прекрасно знали Зильбершухера и знали, как он выглядит. Он был крупнейшим клиентом банка. Не говоря уже о том, что Зильбершухер довольно известный в Москве человек.

На мой взгляд такая ситуация в принципе невозможна с точки зрения нормальной законной бухгалтерии и налоговой.
Даже триста рублей 58 копеек нельзя снять с расчетного счета вникуда, не потратив их на туалетную бумагу в офис или премию уборщице с налогами.

Отсюда вывод,  что какое ведение дел - без бухгалтерии и налогов, "на доверии", такое и воровство.
Крупная сумма денег годам существовала фактически в тетрадке Зильбершухера и нигде более, не приносила дивиденды,  не инвестировалась в бизнес, золотовалютный резерв прям.
В течении 3х лет факт воровства был успешным, пока некто не вспомнил о бюджете европейской страны случайно 
О какой законности Вы говорите?

надо же понимать, что Сергей не мог описать ситуацию в точности так, как она произошла, а также ее предысторию. включите воображение

Да, вполне возможно. Адмирал знатный понторез