Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Страницы Назад 1 2 3 4 5 6 … 9 Вперед
Чтобы написать сообщение необходимо войти или зарегистрироваться
Спасибо поблевал.. 
+вместе
Кто будет третьим?
Присоединяюсь к вышесказанному
Давненько крокодилами нас Миша не радовал... 
Интересный замок ремня безопасности.
Не понял про значок ремня вообще ничего. 
На первом фото пряжка лежит на заднем сидении, но нужно не отвлекаться. 
Янаси, посмотри, насколько 9-5 лучше 9-3)))
Опять Викинг... 
Ну конкретно этот 9-5 у меня вызывает несколько рвотные позывы. Может человек по технической части и сделал машину лучше, но внешний вид больше подошел бы обладателю каких-нить жыдулей.
Согласен полностью. Походу, лет 5 назад уже у него перебор с внешнем видом начался. Надо было вовремя остановиться.
Собрались, блин, машинисты)) Бабе вдуть, остальное вторично))
Баба велосипед какой то
В 900-ке в конверсах получше, спору нет))
Баба велосипед какой то
Номано.. самое то
В этом фотосете мне понравилось то, что "колхозную" машину попытались привести к стоковому внешнему виду, а не наоборот, как обычно у "тюнеров".
Друг мой, ну ты хоть почитай, что такой Пер Эклунд, а?
Какая колхозная машина?
См. кавычки.
Ну , а почему стоковое не в ковычках ? С учетом того что здесь нету не одной стоковой детали по кузовне.
С учетом того что здесь нету не одной стоковой детали по кузовне.
Дык морда вся сток, крылья, капот бампер.
Ну я не был бы на столько уверен в этом И это даже не учитывая из чего они сделаны. 
Коля, крылья - это первое, что бросается в глаза не сток))
Вот насчет бампера есть вопросы.. Хотя в принципе он не очень тяжелый...
Коля, крылья - это первое, что бросается в глаза не сток))
Да, рассмотрел, в подкрыльевую зону заходит и крепежь видимо иной, быстросъемный.
Вырез под поворотники отсутствует, чего там смотреть)
Сообщений [ с 76 по 100 из 217 ]
| Since March, 1997 |
Powered by PunBB