Клубный заказ прозрачных стёкол фар под ксенон! (Страница 5 из 6)

По этим НЕТ. Потому как формование по матрице из листа и отливка, гораздо более горячей массы, совершенно разные технологические процессы.

Скорее всего да. Это технология из рекламного бизнеса. Но могу ошибаться и у них возможно более сложная система.

Неочевидно абсолютно, уверен что никто из советчиков ресурсные испытания не проводил   Пленку легко менять и можно пробовать разные.  Менять лак точно гораздо сложнее. Отсутствие щеточных фароочистителей на пластмассовых стеклах намекает на неспособность любой защиты  продержаться хотя бы пару гарантийных лет.

Почему ж не пробовали...Я пробовал разную плёнку.В итоге снял очистители и забронировал фары. В нашем климате они не нужны. Нормальный вариант-это стекло,а пластик и плёнки-это времянки. Но пробовать надо иначе не найти правильного решения.

Стёкла сегодня взял, но только один комплект. Ибо по качеству есть вопросы. Видимо при производстве идёт перегрев листа поликарбоната. Потому как на поверхности появляются пузырьки и каверны. Они мельчайшие и при желании выводятся шлифованием и полировкой, но до идеала не дотягивает. Одно радует, что поликарбонат достаточно толстый и его можно шлифовать и полировать до посинения-)) Для достаточно эксклюзивной самодельной оптики, считаю вполне себе технология и качество. Но в узкомордые фары желательно ставить по две линзы для этих стёкол. Ибо если одна, то как то совсем тоскливо-)

Ну типо того. А держатели можно и усилить.

китайцы меньше не делают-)))

можно вместо дальнего сунуть туда дневные, габаритные или просто ЛЕД кластер для подсветки. А на линзу туда бы побольше бленду что бы закрыть это всё безобразие-)))

ну про цоколь никто и не говорил. Суть заполнить гармонично пространство.
Чёта 13см не тянет на поменьше-))

Ну  ты представь, как это будет торчать в прозрачной фаре-))))

КМК линза более органична в завершённости концепции, нежели непонятный, светящийся торчёк-))) И не забывай. Отражатели чаще всего мертвы и в области дальняка.