Как Евгений Примаков Генри Кисседжера умыл

С Примаковым нельзя не согласиться. Как, впрочем, и с Киссинджером. Противоречия в их заявлениях (в процитированных, во всяком случае) я лично не вижу, посему непонятен посыл заголовка.

Если читать то, что написано, то Киссинджер говорит, что Сирия может развалиться, и что США и Россия имеют разные точки зрения на последствия такого развала. Про демократию ни слова ни сказано. Примаков же говорит, что США пытаются экспортировать демократию, не учитывая реальные условия. Что, вообще говоря, верно, но к данному высказыванию Киссинджера это высказывание никакого отношения не имеет.

Вполне, впрочем, возможно, что Киссинджер что-то и говорил эдакое про демократию, что в цитату не попало, и Примаков его действительно уел. Но, повторюсь: если сравнивать именно приведенные цитаты, то никакого противоречия нет.

P.S. Кстати говоря, думаю, что если у нас сейчас опросить народ насчет Сирии или какого-нибудь Чада, то выяснится, что знающих географию на самом деле не так много, как у нас привыкли считать. Что до желания обывателя прекратить войну, то это, скорее всего, не соответствует действительности, равно, впрочем, как и у нас.

Vadim, Не согласен с тобой. Предлагаю перейти на личности:

Итак: -У меня два племянника 22 и 24 года. Умницы и продвинутые парни. С младшим периодически консультируюсь на телекоммуникационные темы . Но там можно списать на родителей. У одного родители  архитекторы, у другого преподаватель и моряк дальнего плавания.
Но вот у племянницы родители самые обычные. Ей 16 лет. Рассуждает за эпоху серебряного века в России. Изучает сразу три иностранных языка...

Мои детишки ещё маловаты для знаний по истории. Но вот на литературном конкурсе в школе в мае месяце, дочка моя заняла первое место. Поразила комиссию знанием детских литературных произведений с привязкой к авторам и действующим лицам. Сам не присутствовал. Ориентируюсь по реакции учительницы и завуча.

Вадим, теперь про  твоих дочек. Я почему-то думаю, что если их спросить, где находится Сирия или Чад, то они подойдут к карте и покажут...

Вся разница противоречий в том , что каждый смотрит из позиции совей страны. И Примаков и Кисенджер - являются настоящими политиками, радеющими за благополучие своей страны, и исходя из интересов старны подходят к этому вопросу. Для пендосов ослабление Сирии - усиление влияния пендосии на ближнем востоке, потому что усиление влияния Саудитов, на руку США. Вот они и бъютя за развал Сирии, тем более что делать это они будут чужими руками ( Турки уже кажись вписались).
Россия в настоящее время находится в глубокой жопе (сугубо ИМХО), и усиления влияния США ей не выгодно, но помешать этому она не в силах. принципы ООН - это полня фикция, ООН становиться подобием лиги наций перед началом 2 мировой. По моему мнению, так как Примаков и Киссенджер - политики, им глубоко наплевать на народ Сирии, как и на другой народ, главное польза для страны. Вот по моему и корень их противоречий.

Добавлено: 26.06.12 11:49

Вся разница противоречий в том , что каждый смотрит из позиции совей страны. И Примаков и Кисенджер - являются настоящими политиками, радеющими за благополучие своей страны, и исходя из интересов старны подходят к этому вопросу. Для пендосов ослабление Сирии - усиление влияния пендосии на ближнем востоке, потому что усиление влияния Саудитов, на руку США. Вот они и бъютя за развал Сирии, тем более что делать это они будут чужими руками ( Турки уже кажись вписались).
Россия в настоящее время находится в глубокой жопе (сугубо ИМХО), и усиления влияния США ей не выгодно, но помешать этому она не в силах. принципы ООН - это полня фикция, ООН становиться подобием лиги наций перед началом 2 мировой. По моему мнению, так как Пирмаков и Киссенджер - политики, им глубоко наплевать на народ Сирии, как и на другой народ, главное польза для страны. Вот по моему и корень их противоречий.

Сказка про белого бычка. В том виде, как процитировано, высказывание Примакова не имеет никакого отношения к высказыванию Киссинджера.