Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Ага
я тебе больше скажу - любой внешний сетевой накопитель тоже "еще один комп под линухом" 
В общем прикольная штукенция, но так и не понял зачем она нужна, если есть компутер, который точно так же качает эти торренты..
комп выключил,а оно качается и никакого шума.автономная качалка
Ух ты блин....... как далеко техника ушла... (а я ж сам начинал свою трудовую деятельность системным администратором 
, настройщиком лвсок, а теперь вообще и не знаю, о том, что такое появилось 
).
Короче - хочу такую штуковину! Убедили!!!
комп выключил,а оно качается и никакого шума.автономная качалка
Все равно не понял, ну ладно. Покупать такую штуковину только для того что бы комп не шумел? По мне так имеет смысл только если канал узкий или времени дофига потом просматривать то что накачал.
Так как даже у меня не самый широкий канал для закачки , однако свои 3 терабайта в месяц с торрентов слить позволяет. Вот только смысл.
К тому же штуковина сама по себе достаточно убога что бы полноцено заменять такие вещи как фтп или хттп сервер. Как и множество других функций компа. .
В свое время хотел взять себе подобную этой , но потом прикинул что куда проще комп. Так как возможности апдейта неограничены, на данный момент можно запихать до 20 винчестеров против двух , ну и быстродействие тоже значительно лучше.
Так что "Непонятноооо" (c)
Все равно не понял, ну ладно.
внешний хранитель информации+возможность качать с выключенным компом типа ушол на работу и за комп не ссыш что включен
Добавлено через 8 минут 37 секунд:
zwer пишет:Все равно не понял, ну ладно.
внешний хранитель информации+возможность качать с выключенным компом типа ушол на работу и за комп не ссыш что включен+удаленный доступ к своему хранилищу
http://www.citilink.ru/catalog/parts/hd … ut/558691/ вот такой есть симпатичный экземпляр и цена приятная 
http://www.citilink.ru/catalog/parts/hd … ut/558691/ вот такой есть симпатичный экземпляр и цена приятная
насколько я наслышан-терабайтники выходят из строя чаще чем к примеру на 500Гб.а цена действительно очччень заманчивая
через USB нах такие объемы не нужны, оставшиеся полжизни будешь на него записывать ... тут через 100 Mb ethernet и то нельзя сказать что летает ((
В свое время хотел взять себе подобную этой , но потом прикинул ...
для себя лично пока что +9-5 ко всем высказанным основным соображениям. Но есть и плюсы у таких вещей. Это видимо схоже с былыми обсуждениями что же взять человеку для навигации - кпк или навигатор, т.е. вещь в себе или многофункционал с вытекающими заморочками.
Да, кстати о NAS... Synology рулит. DLINK, TPLINK прочее - почти что кроилово...
через USB нах такие объемы не нужны, оставшиеся полжизни будешь на него записывать
Тут кстате, неправда Ваша. USb 2.0 - 400Мбт, в 4 раза быстрее Ethernet.
одно НО - все равно медленно, тормозят винты и контроллеры, средняя 25-35Мб/с объмен.
Недавно пробовал eSata варианты - решает, 50-80Мб/с.
Из этих девайсов категорически радует QNAP. Но не бюджетно - факт.
в теориях то оно понятно все летает, на практике usb раз в 5 медленнее ethernet )), еSata - да по скорости чемпион, но только в режиме персонального доступа
в теориях то оно понятно все летает, на практике usb раз в 5 медленнее ethernet ))
Да. Но все равно узкое место зачастую сами винты. А иногда, похоже, и дохленький проц Arm на самом NASе.
Про то что комп с пачкой винтов - это круто, я против не имею ничего, только вот у меня в однокомнатной квартире шумновато..
Как ещё опция - меньше электричества жгётся коробочкой, а комп я включаю только порыться в сети и кино позырить, а всё остальное время коробка качает себе торренты.. ну это так, для удовлетворения гринписовских наклонностей
По скорости, да воткнутый САТА винчестер бодрее, но и того что есть, хватает на просмотр видео HD 1080.
А между папками перемещение не занимает времени.
Да и копировать куда-то объёмы космические пока нужды не было. Только друзья по ФТП переодически скачивают варез всякий раз в сто лет.
Пока жил у родителей и было место куда комп запрятать с винтами, даже не задумывался про такие гаджеты.
А вот сейчас потихоньку подумываю про комп маленький и нешумный...
Эти обсуждения "что лучше" уже все больше напиминают выбор автомобиля. А вдруг перезд на другую квартиру? Надо брать грузовичёк - седан не годится
А топик стартер просто спросил "кто как?", а не "что лучшее?"
еSata - да по скорости чемпион, но только в режиме персонального доступа
Когда впервые подключал через eSATA - убил видюху. Не знаю, какая взаимосвязь, но скорее всего что-то из области скачков напруги или тока.
Больше не пробую. 
Через USB вполне культурная скорость при манипуляциях данными до 15-20Гб. Но такими объёмами не каждый день ворочать приходится...
Задумался про коробочку переносную. Требования что бы можно было смотреть видео HD с него. Тоесть достаточно быро мог отдавать.
Чё брать то?
По внешним хранилищам мне понравились продукты компании WD - винчестеры стоят хорошей и надежной серии, довольно большое количество интерфейсных разъемов. Либо взять какой-нить нормальный бокс (типа трансценда) и в него поставить винч нужного объема.
Понять бы только какой бокс брать и с какими выводами? Наверно сетевой полюбасу должен быть, еСАТА смысла не вижу, ну. а УСБ во всех есть-)
Ну если нужна скорость - то я б как раз с еСАТА брал бы... ну или на худой конец с 1394 - для ХД скорости юсб 2,0 может не хватить...
Вот это вроде ничё http://shop.key.ru/shop/goods/25877/
Я слабо понимаю куда втыкать еСАТА? А 1394 и не нахожу
Гы. Нашёл, но как то от 10ки за это как таааа...
Ну нормальный выбор, ничего против не скажу. А еСАТА - эт материнка должна поддерживать, но с плясками и бубном можно и с обычным САТА это сделать. А с 1394 видать счаз совсем мало осталось 
для меня скорость бывает критична, поэтому из последних брал WD с FireWire800 и eSATA. Для дома, для семьи USB 2.0 вполне хватит. Правда морально он уже как бы устаревающий, но от 3.0 думаю что 90% без доработки компа ничего не получат. Ну а сетевой - удобно в некоторых случаях.
Ну хотелось бы что бы можно было с любого из трёх компов можно было залезть на него и не ждать пол дня.
Если ты про три компа в одной сетке - то я бы для себя наличие интерфейса LAN поставил бы на первое место. А вот сколько ждать придется - зависит от многих факторов, в том числе от ситуации когда все три обратились одновременно
В общем "скорость" - Fireware но от 800(1394 от ревизии b... а есть ли его поддержка текущей конфигурацией компа) или eSATA (если комп не очень старый и в нем есть вообще поддержка SATA). Да... и не забываем про критичность eSATA к длине кабеля.
Но действительно - нужно ли оно тебе. Какое ХД видео нужно просматривать, в каком кодеке оно. Нужно просто оценить поток, вряд ли же у тебя для просмотра приготовлено некомпрессированое ХД.
Добавлено через 32 минуты 38 секунд:
В общем для примерной прикидки поток ХД-видео в стандартных пользовательских условиях можно рассматривать примерно как 15-30 Мбит/c
USB 2.0 справляется (плюс он везде есть куда бы не пришел), LAN справляется. Ну а вообще конечно - чем быстрее тем лучше. И чем больше различных интерфейсов...
Другое дело что с некоторым ХД-видео сам комп может не очень-то справляться и "ждать" придется не из-за скорости подачи данных.
Отредактировано: VadimNLE (30.05.10 00:53)
Сообщений [ с 26 по 50 из 84 ]
| Since March, 1997 |
Powered by PunBB