ДТП с участием пешехода

Что бы не плодить тем с одинаковыми названиями, решил отписаться в этой.
Наезд на пешехода на нерегулируемом переходе. Превышения нет. Пока что пешеход еще в больнице, но по предварительным данным - тяжкий вред здоровью. Личная беседа показала, что пострадавшая вполне адекватна, понимает - это был несчастный случай и так сказать "лютой мести" не хочет.
Вопрос к юридически-подкованным людям: какие есть возможности урегулирования данной проблемы? Какие стадии делопроизводства предстоят, и на каких из них по закону возможно "примирение сторон"? Так же, может кто подскажет примерный диапазон компенсации вреда здоровью и морального ущерба в подобных случаях?

Даже при наличии бумажки рекомендую свято хранить чеки на покупку лекарств, фруктов, цветов и прочего.
Если после выздравления пострадавшая все же пойдет в суд - пригодятся.
Плюс - не хорошо, если не искрени, но все же стоит по-чаще посещать, и по-больше лекарств, фруктов, цветов и прочего.
Для суда это существенно.

в протоколе должна быть схема ДТП
с замерами, то есть по нима можно понять где было ДТП и было ли место перехода положенным.

и ВРОДЕ как если пешеход появляется перед машиной то низя делать попытки объезда, т.е. менять направление движения низя.

надо разговаривать с следователем, что и как лучше.

обычное мировое соглашение в произвольной форме. Нооториальное, конечно, лучше, но достаточно и простой рукописной формы. Кстати, впоследстии и то и другое может быть оспорено.

Полагаю, что Виталий хотел сказать, что если Вы объезжали бы пешехода,выскочившего на дорогу, и во время объезда сбили бы другого пешехода, то было бы совсем не хорошо.

to: Темур
я имел ввиду то что если не стоит вихлять авто, так как "тело" начинает дергаться в панике...
к примеру он тебя видит и пытается уйти в лево и в этот момент ты тоже влево, он понимает что туда низя и уходит в право, а ты видя что оно дернулось в лево крутишь тоже в право:(

и получается охотишься на него, как то так.

...уже должно на какие-то мысли навести.