Закон и порядок (Страница 3 из 3)

Я предлагаю дать Карине свободу в её разделе, а по ходу пьесы, в зависимости от реакции народа, она пусть сама и решает, как ей преподносить ту или иную тему.

Стас, по последнему посту, ты полагаешь что, например, ФЗ 126 от 22.08.96 О Гос. поддержке кинематографии РФ  имеет ко всем собравшимся здесь непосредственное отношение? Ну не перегибай палку, плз. Я говорю о том, что полезно знать какими именно законами регламентируются наши права и обязанности (как владельцев транспортных средств).
По посту о конкретном примере - ну ты ещё забыл сказать что тот водила был мертвецки пьян и в процессе обгона задавил хомяка редчайшей породы, занесённой в красную книгу.
В такой ситауции - искать проколы в составлении протокола, огрехи разметки и т.д.. Иначе - без вариантов.

а я знаю еще один вариент, хоть и полузаконный 
если кому интересно, то нипишу его ВСЕМ в личку 

2 VadimNLE
ситуация реальна, хоть это и было полтора года назад.

ну так и я об этом говорю.. если речь "ни о чем", то никто там и писать ничего не будет.. и Карина надолго одной не хватит.. а в конкретной ситуации - есль о чем говорить

Cтас,  ключевое слово - полузаконный. 
а тебе не кажется, что покуда мы все мыслим полузаконными методами - как минимум странно кричать о соблюдении наших прав?
Я не предлагаю устраивать ликбез по отмазке нарушителей.

Карина и читающие. Вот что лично меня, например, интересовала в недавнее время. А именно мои слова и действия при следующей ситуации с инспектором ГИБДД:
На перекрестке, 3 полосы в моем направлении, знак направление движения по полосам и разметка. Левый ряд - поворот налево, средний - прямо, правый - соответственно.
Со средней полосы совершаю ЛЕВЫЙ поворот.
приговор - Неправильное расположение транспортного средства на проезжей части - штраф 500 руб.
Весь интернет пишет что нет, трактовка не правильная.
А что за неправильное расположение, как пример не указывается, и что правда я нарушил.

Буду судить о смысле существования этой юр.темы только на личных примерах.
Что бы выдавить из себя набор документов, которые я хочу увидеть от судебных приставов дано мне было минут 10. Поэтому звонил Мише, ему и в учебник лезть не надо, он сказал на память. ( 10мин они ехали ко мне, ну или тянуть кота за хвост, только нужно было понимать имеет ли смысл оттягивания "смерти").
2ой пример. Готовился к арбитражному суду. Был ответчиком по делам фирмы. Накануне получил полную инструкцию от Мишки по открыванию рта в суде.. (даже записывал). Потом он посмотрел на меня и сказал, что пойдем вместе. Там я понял, что утонул я бы на второй минуте заседания. Рассмотрение приняло совершенно непреполагаемый ход. ( а в бумажке этого написано не было). И образование у меня соответственно другое. А деньги там пилили не хилые. Спасибо Мише, спас!
Поэтому жизненных ситуаций может быть куча и не владея вопросом в совершенстве можно самому себе вырыть яму.
У нас с Мишей, как-то хорошо получается, он со мной в суд сходит и т.д. Тут он собрался ворота на участок автоматические откатные соорудить, так сделали в лучшем виде. Эта тема мне ближе. Так что мне кажется, что сапожник болжен точить сапоги ну и т.д.

Ещё раз скажу: тема полезная. ИДПСы, к примеру, частенько законы знают плохо и протоколы пишут неправильно. А когда сталкиваются с минимальным знанием законов водителем и его спокойной уверенностью, часто идут по пути наименьшего сопротивления. Т.е. прекращают терять время "с этим шибко умным" и переключаются на следующую жертву.

Такчта я за раздел. Среди нас есть и проф. юристы, и нахватавшиеся верхушек (типа меня), и просто "продвинутые" в применении законов или отстаивании своих прав. И наверняка приведённые в ветке законы и пр., а также описание практ. случаев могут оказаться полезными кому-то.

так а чем кончилось-то все? будет какая-нить подборка хотя бы... вон тема про наследование достаточно полезная, потом во всем флуде ее фиг найдешь...

до боли знакомый сюжет - у Довлатова есть такой рассказ, не помню, блин, как называется. Из сборника "Соло на ундервуде" - как судили рядового Бабичева.