Закон и порядок (Страница 2 из 3)

я больше всего опасаюсь, что при обсуждении одного  конкретного случая, человек (которого это не касается) может это прочитать "по-своему", сделать не правильные выводы и в последствии, при появлении почти аналогичной ситуации, наломать дров, за что потом может быть мучительно больно и дорого..

посему я лишь говорю о том, что вывешивать законы - не есть хорошо. те, кто считает это нужным и так его прочитают, а кто не читал, но столкнулся - спросит 

тогда уж видимо надо конфу с обсуждением технических вопросов вообще закрывать... Ну или типа ограничить обсуждения... Посоветовать как заменить лампочку - можно, а вот про тормозную систему - нельзя...

Милая Carina, вот именно из-за этого публичные дебаты никакой пользы не принесут. Ведь большинству из нас не обсуждение ради потрепаться нужно, а конкретная помощь в конкретной ситуации. А Стаса я поддержу - не получится сделать букварь с решением типичных проблем - они всегда разные.

2 Carina
у неюристов может быть другое видение ситуации, плюс не стоит забывать, что человек с техническим образованием может просто не понимать юриста без переводчика, так же как, например, я не понимаю, даже с переводчиком, электриков и т.п. 
такими текстами можно только ввести людей в заблуждение (ИМХО)

Карина, согласен, но не совсем) ведь пока ты не столкнешься с конкретной проблемой (например, захочешь сама починить радиоприемник времен второй мировой), тебе это знание нах не нужно и ты не будешь ломать себе мозг по теме "а как бы сделать то, что мне сейчас не надо и может быть никогда не пригодится".. так же и тут - пока жареный гусь за то самое не клюнет, никто не перекрестится и читать не будет. а вот когда конкретная проблема с ремонтом радиоприемника возникнет - ты напишешь на форум и люди тебе подскажут, а если так и не поймешь, то разжуют и в рот положат..
а что касается общей осведомленности  - в таких целях нужно перечитать конституцию, все кодексы, все нормативные документы и т.п., причем с пояснениями, толкованиями и примерами,  ибо ситуации бывают разные, а там как раз все расписано))

Dr.Kraev, за что остановилИ? че предъявили? попдробней, плз 

ну я же и говорю - читать конституцию...
Статья 49

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

+перед арестом а\м должны были арестовать банковские счета.

если просто - то пошли ка они все в сад..
а топикстартер мог позвонить, например, карине или Майку Аеро - они довольно таки неплохо подкованы и я практически уверен, что решение нашлось бы...

к налогомобилю плюс
Статья 48

1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

2. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.

т.е. он мог позвонить любому юристу и попросить его приехать на место (ведь там ему предъявили обвинения). я практически уверен, что после такого звонка конфликт сразу был бы исчерпан

Добавлено через 3 минуты 30 секунд:

в продолжение мысли Александра:
каждый уважающий себя юрист\адвокат, пусть даже наизусть знающий ук, гк, конституцию и т.п. всеравно при возникновении каждого конкретного дела снова начинает перечитывать все эти кипы документов, все законы и многое друго, дабы не упустить какой-нить мелочи..

ну так для этого и есть юристы, не так ли? 
даже если мы тут сейчас создадим то, о чем говорит Карина, то это будет не более чем флуд... такими обсуждениями можно только засорить мозг людей ненужной информацией.. вы бы для начала провели бы опрос, сколько людей из всех участников читали хотя бы ПДД и Конституцию? а я считаю, что начинать нужно именно с этого...

Dr.Kraev, я с тобой согласен, но:
1) насчет телефонов - есть хуизху, для того и есть
2) насчет переспроси - мне не сложно помочь человеку в конкретной ситуации, а вот сидеть тут и строить гипотезы на тему "а что может быть, как этого избежать и че делать в случае чаго" - ет совсем другая тема.. люди годами учатся на юрфаках и всеравно многие ничего не понимают, а вы говорите о том, чтобы всех и сразу, причем на форуме, научить не попадать в миллионы гипотетических ситуаций и выбирать один правильный (из десятка) вариант ее решения...

однозначных ситуаций не бывает.. и если кто-то хочет себя защитить, то ему нужно или на юрфак идти, или в ху из ху..
я не верю в реальную пользу сего проэкта

2 Карина
Оль, давай вот, ради примера, построим гипотетическую ситуацию, в которой для юриста есть несколько выходов, а для большинства не юристов - нету вовсе.. И попробуем сейчас с разных позиций на нее посмотреть, найти решение и посмотрим что из этого выйдет..
предлагаю такой вариант событий:
ехал человек по загородной трассе, совершил обгон ТС, с выходом на встречную полосу (через двойную сплошную), при этом превысил скорость на 60+ км\ч, обгонял на пешеходном переходе. Ранее у него уже отбирали права за аналогичное нарушение, т.е. его шансы на помилование в суде практически отсутствуют. Машина для него - хлеб. Что делать и как жить дальше?
варианты взяток не рассматриваются.

2 VadimNLE
ничего не может быть страшнее гибели или тюрьмы. поэтому я стараюсь не принимать не посоветовавшись никаких ешений, способных повлечь уголовное наказание, и в машину если и лезу, то только туда, где не опасно)) а тормоза и т.п. - лучше заплачу тем кто знает