Re: Налогомобиль
2ВадимНЛЕ
Ну не в тему же См. в 11:44. Там описание мнения про подкованность и почему она страшит.
2Карина
Я ж говорил - вот пример. Нормальный человек, чё т выдернул из контекста и огорчился. Другой вынет - возрадуется. Третий вынет, возрадуется, заявит, подпишет и снова огорчится... (точнее огорчат ). Я за то, чтобы идея "незнание закона не освобождает от ответственности" не приводила к провокации со стороны самого закона. Проще: Гражданин, в принципе, не должен доказывать свою правоту НИ КОМУ. Наоборот, этот кто-то должен ДОКАЗАТЬ гражданину, что он не прав. И только после доказательства можно гражданина ругать соразмерно содеянному. Вы знаете, что пресловутая эта презумпция заложена во всех законах, однако усилия двух карликов-юристов предоставили слишком много досудебных и внесудебных прав фискалам и не только им.
Правовой нигилизм ... заманчиво и радикально. Нет уж. Радикально. Не знание прав нужно, а сами права. Перечень прав в конституции приведен. ЁЁ вся страна знает и чо. Не нужно быть специалистом высокого класса, чтобы понять: знание есть, а прав нету ть.
Погонщики правят слонами, И ЗМЕЙ УСМИРЯЕТ КОЛДУН. –-Дискавери 04–-