Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Чтобы написать сообщение необходимо войти или зарегистрироваться
Ром, посмотри между прочим еще и на Пентакс.
Кстати, у Пентакса стаб в тушке, поэтому работает даже с объективами 70-х годов.
И кроме того, из всех китовых стекол у пентакса они самые приличные.
Для меня наоборот было всегда-)
ну, и на самом деле - зря.
если родные стекла еще как-то, но та же сигма со временем превращается в полный швах.
если родные стекла еще как-то, но та же сигма со временем превращается в полный швах.
Сигма вообще несколько лотерея, ИМХО. Мне вот повезло ;-)
ну, я поэтому со скантехом его и сравнила. но у меня у знакомых было чаще - что плохо, нежели, что хорошо.
а тебе повезло определенно,да 
а тебе повезло определенно,да
повезло вдвойне: купил за полцены, новый, просто без коробки и бленды; уже три года и никаких люфтов и прочего
странно, что фотограф посоветовал в качестве универсала (я так понимаю) 17-85... Хотя... Все-таки вопрос цены тоже не последнюю роль играет...
в перделах 50 000 за тело +объектив, поуниверсальней... я так его просил.
Короче взял Кэнон 1000Д
Тему можно закрывать-)
Сообщений [ с 26 по 32 из 32 ]
Чтобы написать сообщение необходимо войти или зарегистрироваться
| Since March, 1997 |
Powered by PunBB