WiFi роуминг (Страница 1 из 2)

ИМХО дело не в терминале, дело в сетке. Неправильно собрана.
Просто поставить точки и вбить один  ID этого недостаточно - в итоге вы получили 6 разных вайфай сетей.
Нужно изменить режим работы точки. Литл ФАК:
   

Нужно выбрать режим работы точек Repeater Mode. В настройках точки кроме общего SSID, название сети и алиасов (везде должны совпадать) нужно указать мак-адрес другой точки, связать их. Тоже самое делается на другой. Обычно в самих точках толковый хелп, как это настраивать.
Итоговый результат - любое устройство на всей зоне покрытия всегда будет видеть только одну Wi-Fi сеть с одним SSID и беспроблемно к ней подключаться без каких либо дополнительных настроек, прозрачно мигрируя между точками.
Одно меня смущает - я это делал только на на 2-х точках и мне не помнится возможность указывать более одного мака, правда и точки были так се (асус вафай роутер за 3 рубля и именно точка доступа Netgiar за 8 рублей). Так что алгоритм как это на 6 провернуть не скажу, но направление указал.

Ну что тут сказать - кроилово ведет к попадалову(с).
Причем на терминалы денег выбили, а на нормальную для них инфраструктуру - нет. Абидна.
.
Глянь тут, я с WDS не связывался, но чувак пару асусов подружил:
http://www.compera-online.ru/howto_nettechnologies3.php

По инету точку пробил, пишет что
поддержка WDS (мост)    да
Этого может быть достаточно, как я понял - тоже самое, тока минус производительность и ХЗ что еще. Увы, не пробовал.

Учу читать, дорогонна!(с)

Никого не хочу обижать, но:
Эта точка это железо класса SOHO, ее функционал на минимальном приличном уровне, наработка на отказ тоже вопрос открытый. Мощный передатчик хорошо конечно, но это не решает главной проблемы - это НЕ профессиональное оборудование. Суть моего высказывания в том, что покупая дорогие терминалы покупать для них железки домашнего класса - неразумно.
Говорю не огульно, все познается в сравнении. Когда поработаешь с точками ценой >=~$1000, понимаешь разницу в классе.
Ничего личного.
.
Про обновление ПО мысль верная, хотя это должно делать по умолчанию. Функционал и в правду могли расширить.
.
P.S. Все сказанное мной ИМХО, обсуждать далее и спорить не намерен.

Добавлено: 19.01.12 02:04

В догонку, поясню.
Я обычно делаю так: выясняю что требуется, какой итоговый результат нужен.
Потом выясняю как это делается, подтягиваю матчасть.
И только потом подбираю оборудование. Каждой задаче свое ПО/железо, очень редко есть возможность купить то что хочется. Поэтому  чаще подбор идет по минимальной планке функционала,  и тут верно - порой можно собрать адекватное решение и за 5, и за 3 и за 2 рубля за железку.
Нужно смотреть на местах.

Друзья, спасибо за консультацию.

Немного подробностей:
1. Сеть WiFi финансировалась из одних источников, а терминальные решения из других.

2. Один из DWL-3200AP отказался работать PoE. Расстояние от концентратора 10м. Другой 3200 в этом же месте работает. Пришлось возле точки подвеса ставить розетку 220.

3. В сети есть две "настоящие" DAP-3520. Работают на улице. Связь с ними всегда отличная.

4. Сеть первоначально была развёрнута для лаптопов и настольных агрегатов с вай-вай адаптером, до которых было долго/сложно вести провод. Затем дополнена для расширения охвата.

5. Сеть тестировалась айфоном/ноутбуками. Ничего не предвещало...

6. До всех AP идёт ethernet. Не вижу причины использовать AP в качестве повторителей.

7. Встроенная в моторольный терминал программулина "Wireless Diagnostic" показывает количество доступных в данной точке пространства AP, их MAC, а так же громкость сигнала. На неё и ориентируюсь.

8. Выносные антенны есть в загашнике. Но прежде чем их ставить, считаю необходимым разобраться со странностями работы терминалов.

Как то так...

В том то и дело, что "ненормуль".
Тестовая программа показывает, что терминал слышит 3-4 точки. Но не факт, что терминал выберет самую громкую. И будет работать с выбранной точкой "до упора" и дальше, хотя рядом висят точки, громче на 40dB.
Всё бы ничего, но на моторолах запущена терминальная сессия, в которой время отклика на нажатия кнопок критично для нормальной работы оператора.

На одном из профильных предприятий, в другом районе (с) раскинута подобная система. Моторольские терминалы там такие же. А вот опорная сеть, видимо, построена по-другому...

Надеюсь, что сознаются. На следующей неделе ко мне собирается админ с "профильного предприятия".  Будем посмотреть. . .
... Но я же умный, как я про себя думаю.  Хотел сам разобраться, ну  и с помощью саабратьев.

Увы, но сие невозможно (с)
Либо радиус-сервер, либо никаких сбоев связи.

вот-вот.
это манагерам объяснить бы как-то.

Так чем все-таки дело закончилось? Удалось? Как? у самого такие терминалы и завод

Коллеги, те которые заводчане, при выборе Wi-Fi железа не забудьте про помехоустойчивость или как минимум запас по мощности сигнала, а то ведь у вас токи большие, сварка, прокатные станы, литьё и т.п., чтоб потом голову не ломать почему комп не видит ближнюю АП. а он и не может, хоть ты роутер и АП наизнанку выверни, если электромагнитный шум выше крыши....

Коллеги, приветствую!

у меня ситуация с ТСД Motorola схожая, опишу

есть wi-fi сетка, состоящая из двух Cisco ТД (root+repeater)
так вот, ТСД к repeater-у вообще отказывается цепляться хоть и слышит его на порядок лучше

никак не удается терминал "отучить" цепляться к рутовой точке

для проверки настройки сети пробовал ноутом прицепиться к репитеру - всё отлично

Может кто подскажет в чём может быть дело!?