Тема: Законность модификации ближнего в 9К (галогеновая линза)
Господа, такой вопрос: если поставить вместо ближнего моно-галогеновую (би-галогеновую) линзу, также переставить габариты ближе к краю фары, теоретически смогут ли гаишники прикопаться к такой фаре?
ПДД Приложение. Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств
3. Внешние световые приборы
3.1. Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
Примечание. На транспортных средствах, снятых с производства, допускается установка внешних световых приборов от транспортных средств других марок и моделей.
3.2. Регулировка фар не соответствует ГОСТу Р 51709-2001.
3.3. Не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.
3.4. На световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.
3.5. Установка проблесковых маячков, способы их крепления и видимость светового сигнала не соответствуют установленным требованиям.
3.6. На транспортном средстве установлены:
спереди — световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого;
сзади — фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного.
ГОСТ 8769-75 http://www.gostedu.ru/3430.html
–––––––––––
Что вызывает сомнение законности: п. 3.4 из приложения ПДД, т.к. рассеиватель (стекло) придется шлифовать. Также по сути меняются отражатель и лампа (например НВ3 вместо Н1), можно ли это списать на примечание к п. 1.3 из приложения ПДД?
9-5 Vector B235E Hirsch stage 1 (220hp 340Nm) AT M08 (OpenSID)
