Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Чтобы написать сообщение необходимо войти или зарегистрироваться
Вообще то если мне не изменяет память то тяжесть здоровью это именно продолжительность больничного. Все что более 21 дня - жопа.
ох ёлки....
Буду краток: читаем приказ Минздрава от 24.04.2008 № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".
п.6 - тяжкий вред
п.7 - средняя тяжесть
п.8 - легкий вред
Там приведен полный перечень диагнозов, сроки потери трудоспособности и т.д.
так вот, до 21 дня - п.8, свыше 21 дня - п.7, стойкая потеря трудоспособности более, чем на 30% - п.6.
дада, там и "тяжкий вред" полностью расписан
приказ Минздрава от 24.04.2008 № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда"
http://www.rg.ru/2008/09/05/medicina-dok.html
Добавлено: 17.01.11 15:05
Manov, еще хочу сказать (вроде бы пока не писали об этом)
если есть какие то неоплаченные штрафы - лучше оплати.
Судьи вообще очень часто обращают внимание на историю нарушений ПДД. А особенно - если есть непогашенные долги..
Михалыч,
ясно.. сенкс.
Браво, Господа!
Отметим важнейшие моменты:
телесные тяжкими не являются (уголовного дела не будет, хотя даже в обратном случае, шанс получить реальный срок равен 1/10000) - раз
отвечает наш Бро только за чирок - два
хорошие отношения с пострадавшими - три
размер материальной компенсации вреда здоровью определяется в досудебном, а лучше вообще безсудебном порядке - четыре
Теперь намечаем стереотип поведения:
ждём пока пострадавшие поправятся - раз
следим за оценкой ущерба чирку и определяем скока нужно доплатить, чтобы покрыть его полностью - два
НИКОМУ не платим денег (в смысле из числа сотрудников, рассматривающих дело с буквы закона) - три
думается так как-то (ИМХО)
согласен.
Добавлено: 17.01.11 18:07
а вот диагноз бы узнать не повредило... чтобы ну это... сверить и быть точно уверенным.
Согласен!
Диагноз предварительно звучит так: "закрытый перелом лодыжек обеих берцовых костей" Что частично подпадает под статью 6.11.9 (спасибо Стасу) Наверняка выплывет что-то ещё, сегодня должен быть врачебный консилиум, жду сегодняшнего вечера.
цитата_______________________________________________________________________
6.11.9. открытый или закрытый перелом лодыжек обеих берцовых костей в сочетании с переломом суставной поверхности большеберцовой кости и разрывом дистального межберцового синдесмоза с подвывихом и вывихом стопы;
_____________________________________________________________________________
Был сегодня у дознователя. Он меня познакомил с документом, согласно которому истории болезней всех пострадавших в данном ДТП сначала попадут к медицинским экспертам, а затем уже будет вынесено постановление о возбуждении дела по статье 12.24 или статье 264.1
Со слов дознавателя дознание по времени будет длиться минимум 2 месяца, максимум (как это прописано в законе) 6 месяцев. До того момента, пока не соберут все документы со всех медицинских учереждений, где наблюдались пострадавшие в ДТП.
Пока все.
Отредактировано: Manov (18.01.11 17:14)
дело по ст.12.24 административное - при наличии достаточных смягчающих обстоятельств отделаться можно лишь штрафом.
и занимается этим ГИБДД.
дело по ст.264.1 уголовное - тут необходимо наличие тяжкого вреда.
отделаться можно условным сроком и остаться с правами.
либо, в случае направления в суд, есть возможность прекращения в суде за примирением сторон, т.к. это преступление по неосторожности, а не тяжкое или особо тяжкое.
думаю, что вред здоровью по-любому средней тяжести (тьфу-тьфу) (ИМХО)
Вот блин как не хорошо, сочуствую... Только увидел.. Держись бро..
под 6.11.9 не пойдет, ибо там перелом лодыжек в совокупности с кучей других повреждений (пипец ноге короче), а у нас просто переломчик.... тут частично или не частично не бывает.
с учетом личности (а говеными СААБеры не бывают 
), первости, характеристик и ляляля... тут даже условного по 264.1 не будет.
Ограничение свободы и усе... самое неприятное в этом - необходимость отмечаться в УФСИНе и запрет на выезд за бугор.
Спасибо, Михайлыч. А за бугор я дальше Белоруссии не езжу.
Добавлено: 19.01.11 10:56
... Вчера поподробнее выяснил диагноз. Там есть пункт про перелом сустава...
Да не будет уголовки. Не канает просто перелом, пусть и не самый простой, за тяжкий вред, там реально должно быть пол-ноги раскурочено-порвано.
Согласен 
а ведь, говорил же... 
А чем дело закончилось то ?
Уважаю автора - спокойно и с достоинством признал свою вину.
Спасибо, Алиса, за добрые слова.
Ещё не закончилось.
1. Юрий, водитель ГРЧ, останется хромать на левую ногу. Голеностопный сустав сросся неправильно.
2. Водительские права мне вернули в суде. Присудили штраф.
3. Страховая (РГС) платить по ДОСАГО по предоставленным документам в полном объёме не собирается. Посему Юрий подал на РГС в суд. Меня прихватил в качестве соответчика. Судебные заседания два раза переносились. Очередное назначено на 2 июля.
А ты куда так спешил, оно того стоило? 
Спешил дочку из школы забрать. Ей из Сестрорецка пешком было не дойти.
... Учительница позвонила, сказала что дочке на прогулке снежком нос расквасили...
мда...... поспешишь как говорится....
Сообщений [ с 26 по 44 из 44 ]
Чтобы написать сообщение необходимо войти или зарегистрироваться
| Since March, 1997 |
Powered by PunBB