Научное обоснование подведи под это высказывание, плиз? (-)

Научное обоснование подведи под это высказывание, плиз? (-)

Обсуждение | Ответить | Обновить список

Отправлено: sandy088i 05 Июня 2007 г. в 14:43

В ответ на: прогорит глушак 99% (-), отправленное Сергей_1234 05 Июня 2007 г. в 14:43

Обсуждение:

Попытка обоснования - Сергей__1234 15:35 05/06/07 (3)

а такое обоснование, например - VadimNLE 15:40 05/06/07 (2)
- Околесица какая-то. Ониб его ещё из 5мм бронелиста гнули. Клоуны... (-) - sandy088i 16:00 05/06/07 (1)
  - Да уж)) 2 слоя по 4 мм стали)))))) (-) - Сергей_1234 16:11 05/06/07 (0)

Научное не возьмусь, но по своим корытам скажу - Сергей_1234 15:16 05/06/07 (3)

так, так, так... с этого места поподробней:) - VadimNLE 15:20 05/06/07 (2)
- В сервисе услышали - испугались - поставили баблогаситель :) (-) - sandy088i 15:27 05/06/07 (0)
- у меня на всех машинах стоят каталитики) - Сергей_1234 15:26 05/06/07 (0)

типа пламя будет доходить до глушителя+ - mamukis 14:45 05/06/07 (3)

:)) Ещё раз намекну + - sandy088i 14:47 05/06/07 (2)
- Ещё два раза намекну, даже сквозная труба будет снижать температуру выхлопа (-) - Сергей__1234 15:46 05/06/07 (1)
  - очень слабо она будет снижать температуру.... - zwer 00:59 06/06/07 (0)

Ответить

Обязательные поля: Имя, Тема, Сообщение