По экономичности - спорно


Обсуждение | Ответить | Обновить список
Отправлено: DSV 15 Января 2009 г. в 12:24

В ответ на: инфракрасным -) ссори -) (-), отправленное Ляля 15 Января 2009 г. в 11:30

нагреватель должен востановить тепло теряемое строением. Грубо говоря теряя 1 кВт нужно сжечь 1 кВт (может несколько больше - на КПД теплогенератора)
Инфракрасный нагреватель нагревает обычно зону на которую направлен. Хороши для зонального нагрева производственных помещений и там где нужно нагревать только рабочее место человека (хорошо если он находится под излучением не постоянно). Рекомендуется устанавливать на большой высоте - метра 3-5 (в зависимости от типа и мощности излучателя) - иначе большое количество тепла достаётся "верхней части чоловеческого тела". Воздух то они может и не "жгут" (обычно они герметичны и воздух помещения не контактирует напрямую с нагревательным элементом), но нагревают поверхность на которую попадает излучение. Попробовать на себе излучение от инфракрасника можно в некоторых новых застекленных входах/переходах в метро - там они стоят для высушивания лестничных маршей у входов с улицы. Зайдя в такой переход ощущаешь мощный тепловой поток... не самое приятное ощущение.
В отличии от них конвекторы прогревают весь воздух помещения пропуская его через себя. Конвекторы с вентилятором (и смпиралями нагрева) "жрут" или "сжигают" кислород, конвекторы с ТЭНами нагрева "сушат" воздух, но в меньшей степени.
А вообще если посмотреть с другой точки зрения - нужно утеплять помещение а не добавлять дополнительные источники тепла. Ведь может и проводка не выдержать, да и лимиты по электроэнергии постоянно урезают


Обсуждение:



Ответить

Обязательные поля: Имя, Тема, Сообщение

Имя

E-Mail

Тема

Сообщение

Адрес странички

Название странички

Адрес картинки (только .jpg или .gif)


SAAB Talk Board