насчёт собаки не согласен(+(


Обсуждение | Ответить | Обновить список
Отправлено: Karaya1 12 Января 2004 г. в 17:21

В ответ на: У меня сложилось впечатление,что никто и не , отправленное ДимаМ 12 Января 2004 г. в 16:36

это зверь, хищник, с рефлексами и инстинктами. Если сама бросается на людей, необходимо пристрелить или изолировать. Аналогично я бы поступал с недресированными плоскокубцами на ногах типа питбуля и т.д. А кавказец (собака в смысле) ещё опаснее. И по закону должно быть так. Есть такое понятие в гражданском праве "источник повышенной опастности" То есть, то что способно нанести вред гораздо чаще, чем обычная вещь. По закону, к ним относятся механизмы (автомобиль например(. В любом случае материально (не уголовно( ответственен хозяин за причинение ущерба, даже если у тебя случайно тормоза отказали и ты не мог этого предвидеть. Оружие тоже де факто признаётся (раньше не было такого). Если случайно произошёл выстрел, виноват хозяин оружия. Так чем же зверь отличается?


Обсуждение:



Ответить

Обязательные поля: Имя, Тема, Сообщение

Имя

E-Mail

Тема

Сообщение

Адрес странички

Название странички

Адрес картинки (только .jpg или .gif)


SAAB Talk Board