В ответ на: Как-тонепонятно - кто именно СУКИ? Врачи? Или все-таки функционеры страховой?, отправленное Dok 08 Ноября 2005 г. в 12:15
страховая платит бабки за конкретные процедуры. Немалые. Процедур сих пишется просто немеряно. От балды, лишь бы подороже. Включая (sic!) хирургию годовалому ребенку, что и было лично со мной. Примеров, лично у нас в конторе, десятки. Совсем недавно парня достали дефибриллятором с того света, после назначения процедуры введения рентгеноконтрастного вещества в бедренную артерию с целью просмотреть коронарные сосуды, я могу, конечно, ошибаться в терминологии. Работают у нас пару медиков тоже, пошли на разборки и выяснили, в клинике зав - лицо кавказской национальности и персонал весь почти оттуда-же. Не хочу никого оскорбить, упаси Бог, но факт есть факт. Так они и прописывают при малейшем сердечном чихе эту процедуру, потому-что слупить по страховке можно очень много. Процедура небезопасна, имеет процент летальности, клиенту дают подписать бумажку, что он не против. Попробуй, лежа на койке, со шприцом в вене, обрабатываемый разводилами в белых халатах, не согласись! Тем более, что бабки то по страховке, а не из твоего кармана! Ну а про роды по страховке я вообще промолчу! Ни одни роды у нас за последние семь лет без разводилова не обходились. Ни одни! Чуть до мордобоя дело не доходило, когда папаша (посоветовавшись с экспертами типа нашего Дока) находил в карте у мамаши с десяток никогда не существовавших в реале процедур и анализов. Сраховыми компаниями пользовались разными - и АО Медицина, И РОСНО, теперь Ингосстрах. Иногда страховщики натягивали медиков, но далеко не всегда. Вот такая история.
Обязательные поля: Имя, Тема, Сообщение