Это типа МТО-хи на м42? Обычный такой телевик

В ответ на: Пентаводам (мнение) Кто что скажет про такой линз?, отправленное Griffin 14 Апреля 2008 г. в 14:38

со всеми вытекающими минусами. С рук снимать невозможно, резкость хромает (разрешающая способность у любого телевика не ах), слегка блурит. Для фотографий 13х18 вполне сойдёт. Объектив малоконтрастный (как и любой телевик). Почти отсутствуют хроматические оберрации (т.к. зеркальный). Но это лучше чем любой зум с параметрами 300...500. Такие к тому-же стОят неподъёмно. Пострелять с такого можно, если его цена около червонца. Я с похожего (МТО 550/8) вертолётный форум лет 10 назад на плёнку отстреливал.

Обсуждение:

• Это зеркалный, стоит 1500р, К-байонет, причем под - Griffin 09:49 15/04/08 (6)
  • За полторы надо брать в любом случае:))) Это ЛОМОшный? - Theo 10:17 15/04/08 (5)
    • ЗЫ А телевеки вообще малую светосилу имеют. - Theo 10:21 15/04/08 (4)
      • Да ты чо, какой Ломошный :) - Griffin 10:27 15/04/08 (3)
        • Пошерстил интернет. Общее мнение - нах. (-) - Theo 12:46 15/04/08 (1)
          • Лучше наш Рубинар посмотри. Он хоть тяжелее, - Theo 12:49 15/04/08 (0)
        • Дык, за такие деньги только отеч продавались:)) - Theo 12:36 15/04/08 (0)

Ответить

Обязательные поля: Имя, Тема, Сообщение