В ответ на: Re: Объявлена война. Поддерживаю, уж морально-то всяко... (+), отправленное Vadim 15 Мая 2000 г. в 09:08
: В группу разбора ехать придется в любом случае ибо с этого все начинается.
=====
Абсолютно верно, но идти туда надо подготовленным и лучше с заготовленной жалобой начальнику районного ГИБДД.
=====
: Надо уже сейчас найти адвоката - спеца по ДТП и борьбе с ГАЯми.
=====
ИМХО дело не очень реальное, так что адвоката хорошего найти будет трудно - работы много, а перспектива очень туманная.
=====
: Необходимо перед поездкой в группу разбора проконсультироваться с адвокатом, т.к. если тот тип, что был свидетелем со стороны ментов был еще и на службе его действительно можно раскатать по полной программе, служебное расследование и т.п.
=====
Консультироваться обязательно надо (почитай фак в гаи/авто.ру, сходи к знакомым спецам по админстиративной практике).
ИМХО, служебное расследование НЕРЕАЛЬНО, т.к. что сделали сотрудники ГИБДД:
- остановили Игоря за нарушение скоростного режима
- привели свидетеля (даже если он был сотрудником органов при исполнении)
И ЧТО С ТОГО ? да практически ничего - максимум, что можно добиться: "свидетелю" выговор, а Игорю права обратно и без денег. К тому же если свидетель окажется просто "сотрудником" и будет на суде твердить, что Игорь не подчинился сотрудникам ГИБДД, то тут вообще я не готов что-то прогнозировать.
======
: Если адвокат скажет, что нужно идти с ним на разбор, то идти вдвоем (ты ведь один в машине был и у тебя нет свидетелей), т.к. первое что должен сделать адвокат - это доказать что свидетель липовый и перевести дело из плоскости расследования ДТП в уголовную, т.е. перейти из Гражданского кодекса на Уголовный и вот здесь-то по идее менты должны начать юлить и крутить (могут начать угрожать или сыграть в отступного).
=====
Из области Административного права перевести в Уголовку ? Хм-м, достаточно проблематично, т.к. не вижу состава. Доказать "липовость" свидетеля ? А как ? Никак.
=====
: В общем нужен зубастый аблокат! И БОЛЬШОЙ мешок терпения, да нервы канаты!
=====
В общем я бы действовал так:
1. Мой любимый принцип: ставим под сомения не факт нарушения, а то как факт был зафиксирован и как потом интерпретирован.
2. Пишем жалобу на имя начальника ГИБДД в которой подробно излагаем суть дела.
Кстати, а что явилось "доказательством" того, что скорость была превышена и что Игорь не подчинился приказу сотрудника ГИБДД ? Может все было так: "увидели едущий 60 км/ч СААБ, решили вымогать взятку и устроили всю эту канитель" :))))
3. Берем с собой свидетеля того, как ты ехал по дороге со скоростью 60 км/ч (повесь объяву на авто.ру, а потом скажи что свидетель написал тебе все обстоятельсва мылом) и приводим его на разбор, присовокупив его письменные показания к жалобе.
4. Носим с собой диктофон и методично записываем все что говорят сотрудники ГИБДД в твоем присутствии, при малейших наездах или угрозах, звоним в ССБ ГИБДД.
====
: Жму твою мужественную руку!
====
Аналогично, УДАЧИ !
====
: \/\/ad|/\/\
: 900i, 1986
Обязательные поля: Имя, Тема, Сообщение