В ответ на: 2,3 vs 2,5(+), отправленное Arnold 12 Июля 2001 г. в 00:16
2,3 интереснее, бо требует меньше внимания и, как я думаю, долговечнее, хотя опять-же более шумный, если сравнивать с V6, но проигрывает в ускорении если по правильному ездить, если не по-правильному, то не проигрывает. Поскольку V6 довольно велик и тяжеловат для этого автомобиля, то по отзывам некоторых владельцев располагает только к спокойной несуетной езде по приличным дорогам - управляется машина действительно хуже (это если, правда, нет пассажиров и багажа), но для машины с автоматом этот двигатель, я думаю, лучше, поскольку имеет равномерную и более высокую тягу на низах (это в теории :) ). Потому как кузов полегче на 900-м, можно поиграть с некоторыми 2.3-2.8 даже на 2-х литровом двигателе.
Насчет того, какой должен быть двигатель на NG, я согласен с Тимуром - 2.0 турбо или 2.3 (на мой взгляд предпочтительнее и практичнее), и коробка ручная.
Обязательные поля: Имя, Тема, Сообщение